美国民主共和两党总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)美国时间周二（9月10日）晚上在电视辩论会上的唇枪舌剑受到中国官媒和网民的热议，相关词条还一度冲上微博热搜榜首。中国网民除对两人的表现品头论足和冷嘲热讽外，有人不禁感叹:中国什么时候也来一场?

多家中国媒体在北京时间星期三(9月11日)一早就全程紧盯哈里斯和特朗普的辩论对决。其中，财经媒体《财联社》以文字直播的方式，全程报道整场电视辩论会，截至晚间7点，总计吸引到中国读者的阅读量突破1.4亿次。

中国官媒制作短视频、表情包 调侃这场辩论

哈里斯和特朗普的辩论才刚结束，官媒《新华社》客户端随即剪辑短视频，汇整两人的“雷人语录”，包括特朗普指控非法移民偷吃当地居民的宠物猫狗、还称哈里斯仇恨以色列，而哈里斯则反呛全世界领导人都笑话特朗普等片段。

《新华社》另一段视频则聚焦哈里斯和特朗普火力全开、互控对方撒谎的片段，称“Ta在撒谎”是此场辩论的高频词。

当特朗普指控哈里斯是“马克思主义者”后，哈里斯回以满脸诧异的表情，也被《观察者网》做成“表情包”，引发网民笑议并批评特朗普“开始抹红了”。

亲北京色彩浓厚的《凤凰卫视》是唯一在微博官网实况转播辩论会并同步口译的媒体，不过开场约半小时后，直播突然中断，让网民质疑两人或许说了有关中国的敏感内容。
中国外交部:美国选举别拿中国说事

辩论一结束，《观察者网》就发表评论文章称，两人的辩论策略一如预料，那就是哈里斯就女性堕胎权和特朗普遭判刑等议题展开攻势，而特朗普则质疑哈里斯的政见前后矛盾。

该报道引述美国克里斯托弗纽波特大学副教授孙太一的话说，两人在辩论会中皆未提出新的政策，仅忙于互相指控、互贴标签。不过，孙太一对哈里斯的评价较高，因她巧妙触及特朗普的痛点和敏感点，使其失去冷静和理智，从而形塑自己沉稳、理性、处变不惊的形象。

相较媒体报道，中国官方的态度明显低调。中国外交部发言人毛宁于当天的例行记者会中被问及哈里斯和特朗普的对华关税时说，她不评论美国大选言论，但“反对美国大选拿中国说事”。

中国网民围观辩论会 问:中国为什么没有?

在微博上，“直击特朗普vs哈里斯电视辩论”的话题一度登上热搜榜首，光上午的阅读量就达3388万次，从两人一开场时的握手致意到美国女星泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)发文表态支持哈里斯，都引发中国网民围观并发文讨论。

多数中国网民不是笑议两人的“雷语”，就是嘲讽两人的攻防，虽然也有人表态支持表现好的那一方。

不过，不少网民则对比中国的政治环境。

位于四川的微博用户“胡说哈哈大王”留言问：“我们国家好久来一次”，结果位于泰国、网名“多希望你是最后一人”的微博用户立刻留言警告：“这话可不能乱说，小心进去喝茶”，但网名“FORyou-1005”的中国用户仍不忌讳地留言回应:“估计要过几百年”，意指中国的民主选举遥遥无期。

另外，位于辽宁的“用户7937552766”微博网民留言感慨:“可惜中国做不到。”

广东网民“海绵宝宝睡衣家居服”也留言附和:“中国为什么没有候选人辩论”。

湖北网民“王小兔大人千岁千千岁”则留言写道:“我快30岁了，在我们国家的选举权一次都没有行使过。”

美式民主让中国网民反思自己的参政权

对于中国网民的反应，位于美国纽约州的时政评论员唐靖远直言，多数中国网民是抱着旁估者“看戏”的态度，在围观美国的总统选战。

因此，他说，中国人并不关心两人的政策内容或辩论表现谁输谁赢；真正吸引他们的是辩论会所体现的美式民主，那就是想当总统的人要提出治国政见，接受全美、甚至全球观众的检视。

唐靖远说，这让许多中国网民有种“带入感”，难免联想到自己的参政权，因为不论中共如何严密地审查思想，多数中国网民都深知，民主才是国际潮流。

他说，冲击更深的是，美国现任总统拜登(Joe Biden) 因为6月底在电视辩论表现失利后，基于舆论压力，于7月21日毅然宣布退选，看在中国网民眼中，这教科书式的民主实践竟成真，直接打脸一党独大的中共，也成为中国官方的敏感话题。

唐靖远告诉美国之音:“(美国)领导人表现不好就要换，这个信息对中共来说是极其敏感、极具有刺激性的，生怕引发(中国民众)联想，说你习近平干的这么糟糕，一把好牌全打得稀烂，你现在就赖着不走，还在继续连任，是吧。”

两人辩论未聚焦美中议题

唐靖远认为，中国官方跟官媒对美国大选的观察焦点侧重哪一人提出的对华政策对中国更有利，只不过看完这次辩论会，他们恐大失所望，因为长达90分钟的辩论会中，两人触及美中关系的内容极少。

对此，上海东亚研究所副所长包承柯也同意，除了这场电视辩论会，美国总统大选今年起跑至今，候选人多聚焦移民、堕胎等国内选民关注的议题，外交政策并未跃升至核心议题。

他分析，就首次交锋而言，哈里斯和特朗普的火力都很强，可谓平分秋色，但特朗普口才似乎略胜一筹。

包承柯告诉美国之音:“我的印象就是，特朗普攻击力量还是比较大一点。哈里斯尽管是个新手，她对于政策的掌握和走向也是非常的明确，(未来)主要取决于美国选民对他们的政策的理解。”

包承柯说，目前观察美国的民意走向，民主党支持者已明显回流，有利于哈里斯的选情，但共和党方面，特朗普似乎正在流失稳健派支持者。因此，两人的胜负或取决于“摇摆州”中间选民的投票意向。他认为，从现在起到10月下旬，将是美国选情的最后关键时期。
福利图
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

感谢分享

感谢分享

下辈子吧，投胎转世到资本主义国家去。

当发现人民大会堂里没有人民的时候，就该接受蝼蚁般的对待

居然敢污蔑天选之子？

显著优越性，还要啥辩论

全过程民主已经以碾压式的巨大优势遥遥领先

墙内过于领先，不便展示……所以就不用电视辩论啦啦啦啦啦

中国也有啊 中国是反对的请举手

福利不错 我想吃奶油

选过地方人大代表，只给两个人名，而且必须按要求勾选！渐渐的就被代表了，选票也没见过。话说这样的选票有与没有一样！

读稿都错别字连篇，还敢辩论？太难为人了

感谢分享

习包:我看看我的本本上有没有对方辩友提的这个问题

中共政府制造信息茧房，隔绝中国人观看，知道民主选举。

反送中运动之前的香港，台湾自由行开通时的台湾，每年的香港，台湾选举特首和总统。中共政府都撒谎“台风影响”之类，禁止国民再处境、出国，去香港和台湾。
中共害怕处境的国民，看到【真正的民主形式】：议员演讲，许诺，拉选票，大胆开明地讨论，社会问题，比如劳工工资，退休福利…

文章，中国网民围观美国总统大选电视辩论。中共政府对国民，“遮眼睛捂耳朵”，越来越难以为继。民主的潮流浩浩荡荡，中华土地3000年历史（除了短暂的中华民国（大陆）时期），还从未真正有过辩论、普选、民主…

我反对，反对无效，全票通过

1024

感谢分享

谢谢分享

通商宽衣，还是算了吧

这就好比太监看见别人在过性生活，就想着什么时候自己也能过一样。现实一点吧

翠包躲在一旁冷笑~

看看防水图吧

感谢分享