以下问题答案由中国数字时代编辑收集自知乎：

知道不知道：

西方人：你敢让我加班？信不信我把你告到倾家荡产！

中国人：加班就加班吧，总比被开除强，希望有个愣头青跳出来反抗一下，我这种精明人绝不会干那种傻事的，我要用智慧与忍耐等着收获最大的利益。

不只是中国人理解不了西方人，西方人也理解不了中国人。

死胖子：

近事不说。几十年前，中国一个历史学家研究明史，给明朝军户下了个定义，叫“国家农奴”，立马遭同事批评和亲友劝告而收回了这一说法。当年不懂，改后西方书籍大量涌入，才明白中世纪判断农奴身份的标准是：1，人身依附于土地，不准自己迁徙；2，不准自行改变身份；3，要向领主宣誓效忠，去领主土地上劳作（农奴役）；4，种什么不能自己决定，必须服从庄园管家的安排。你说为何不能理解西方人思维方式？西方人认为一个人非自愿的被迫去从事某种无适当报酬的劳动就是“被奴役”了，你觉得可以理解吗？！

赶上了好时代：

思维都是讲逻辑。但是众所周知这世界存在两种逻辑，一种是中国逻辑，一种是逻辑。中国逻辑：问态度不问事实。问动机不问是非。问亲疏不问道理。

有一次郎咸平说我们的专家不能只一味追求做大做强，大学的高材生就问那难道就要做小做弱吗？这就是推论错误。也就是简单的二元思维，小学生思维。所谓的中国逻辑还有正说反说都有理，我进口你东西就是我对你的私恩，你得靠我的市场养活。

出口东西也是我对你的私恩，我不卖你，你就无法活。自己人在家里过洋节就是崇洋媚外，数典忘祖，外国人过中国节日就是仰慕大国文化。

这种同一件事情分裂两个迥异的人格，导致内外有别，前后矛盾的逻辑其实就是流氓逻辑，哪怕撒上爱国的味精依然显得弱智可笑。缺乏逻辑的话语势必会以逻辑以外的手段呢去支持他的说理，攻击对方的人格，谩骂及侮辱甚至压制对方的发言，不让你说话。

 
 
 

天下帝师：

因为西方人格局太小，他们基本都自私自利，只考虑自己或者自己周围熟识的小团体利益，只为自己而拼搏，只供养那些跑来做过演讲的、给过自己好处或者承诺为他们争夺利益的人；

但我国人民克己奉公，思的是更广阔的大义，为群体而努力，我们会供养许许多多不熟悉的人，就像周公子他们，虽然完全不认识，也为他们的美好生活而努力，这不能不说是一种高尚。

匿名用户：

我被领导骂哭了，回家我妈问我怎么回事，我把前后经过说了，并且我占理，这点我妈也认同，我说凭什么我要受这个气，领导又不给我发工资，我又没做错，我妈来了句，这你就想错了，他是领导自然有资格骂你，要不然为什么个个都想当领导？